Wat levert het toch altijd een geweldige discussies op als de term
(hacken) valt. Paranoïa, angst en meningsverschillen staan voorop terwijl de uiteindelijke intentie niet meer aan bod komt.
Vergeet het woordje
(terughacken) in de titel en vervang dit voor
(cybercrime gerichter aanpakken). Nu staat er
"Nederland moet cybercrime gerichter aanpakken''. Ten eerste dekt dit meer de lading van de intentie en ten tweede komt dit minder mysterieus over.
Fasten your Seat Belts, here is a light-hearted opinion to avoid misunderstandings.
Maxstar schreef:Naar mijn mening moet "offensieve beveiliging" wettelijk ook gewoon mogelijk zijn en mogelijk gemaakt worden naast "defensieve beveiliging"?
Als dit betrekking heeft op de veiligheid Ja, als dit nadelige consequenties heeft Nee. Als je terugblikt op bepaalde security incidenten van het afgelopen jaar, zou een (
offensieve) security dan effecteif zijn? Met andere woorden kan je het voorkomen en belangrijker hoe kan je zoiets voorkomen.
Bij (
offensieve) security denk ik niet aan
(terughacken) maar aan undercover acties waarmee snode plannen in de (
dark side) van het internet worden opgespoord! Maar ga je dan
offensief handelen of
defensief?
Hoe langer ik hier over nadenk hoe moeilijker het antwoord? Ik kan die keuze zelf althans niet maken en zou ook niet weten wat ik zou doen als ik voor die keuze zou komen te staan.
toy schreef:Hebben ze in de kamer niks beters te doen?
Dit is wel iets waar Nederland aandacht aan moet schenken, het is niet alleen het
(terughacken) waar het nu om gaat maar het totaalplaatje van de IT-security in Nederland.
Met hoeveel nadelige security incidenten heeft Nederland de afgelopen tijd te maken gehad? In welke gevallen kwam de privacy van de eind-gebruiker in het geding?
Het zijn toch echt wel kritieke incidenten geweest waar wij als Nederland te ruimdenkend en soepel mee omgaan, laat ik het maar onder het mom van (
het zal wel loslopen) plaatsen.
Neem het akkefietje
(Babydump) alias
(KPN-hack), hoe is hier op ingespeeld! Welke consequenties had dit wel niet voor de eind-gebruiker? Ja de e-mail was een tijdje onbruikbaar, heel Nederland massaal aan het klagen geslagen en wat was uiteindelijk het probleem. Het merendeel van de eind-gebruikers had hetzelfde wachtwoord bij KPN als bij de Babydump gebruikt, waardoor het leek of deze gegevens bij de KPN waren buitgemaakt.
the old wizzard schreef:Ik ben hier niet in thuis maar komt op mij over als `Vuur met vuur bestrijden` en betwijfel dan ook of het een juiste insteek is om te gaan hanteren?
Ik ben dan ook sterk van mening dat dit afhankelijk moet zijn van het probleem, maar voorkomen is altijd nog beter dan genezen.
Waar ik het wel volkomen mee eens ben is dat buitenlandse servers die malware verspreiden zonder pardon door Nederland geblokt mogen worden. Zelfs Brein krijgt het voor elkaar om de Nederlandse ISP's te
dwingen The Pirate Bay te laten blokkeren. Dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om dit ook voor de echt malafide praktijken in te gaan stellen.
toy schreef:Ik zeg dat ik het niet met je eens ben, oog om oog mentaliteit is gewoon niet goed, wat jij vindt moet jij weten.
Als hiermee de privacy van de gebruiker gewaarborgd kan worden wel. Neem nu het Dorifel debacle, ISP's blokkeerden de malafide servers, Nederland werdt op de hoogte gehouden, security vendors waren massaal actief en de schade is toch wel redelijk binnen de perken gebleven.
Was hier niet actief op in gesprongen hadden de consequenties velen malen erger kunnen zijn dan dat deze nu waren, zo zie je maar dat dit wel zijn vruchten afwerpt.
Security through obscurity is iets wat je moet voorkomen.
En dit hele item heeft is al eerder besproken toen als (
High Tech Cybercrime-team) en nu als
(terughacken).
http://www.pcwebplus.nl/phpbb/viewtopic ... 221&t=5300" onclick="window.open(this.href);return false;
Trevor schreef:Nog ff en het hele internet is net als big brother waarbij ze alles van je weten.
Dan moet je 12 September op de Piratenpartij stemmen, zie hun standpunten;
http://www.piratenpartij.nl/standpunten" onclick="window.open(this.href);return false;
last but not least
Ook al zitten we pas halverwege 2011! maar voor mij is het nu al het jaar van Internet restricties, Cybercrime, Cookie Wet, College Bescherming Persoonsgegevens (CBP), Elektronisch Patiëntendossier (EPD), Deep Packet Inspection (DPI) bij ISP's, GPS tracking, Privacy, Anonymous en Lulzsec en wat zit er nog in het verschiet om de voorgaande opsomming aan te vullen voor 2011?
De media commotie die eromheen aanwezig is met sappige nieuwsberichten weten het over het algemeen gezien leuk te brengen, maar is deze ophef wel allemaal nodig en is dit wel informatief? en creëert dit misschien geen onrust? Naar mijn mening wel want menig internetgebruiker is momenteel bang voor HACKERS want die plunderen toch bankrekeningen en breken in op je computer met hun skillz!
Maar hoe zal 2012 over vijf maanden starten (....)
Ik weet het niet, nou voorlopig niet maar als de tijd.....................................
Vorig jaar rond deze tijd schreef ik het topic (
Cybercrisis en Privacy volgens Angel@ deel I) waar ik de vorige twee citaten uit heb gehaald. Misschien moet ik maar eens tijd maken voor een vervolg.